www.notiar.com.ar
El 80% de los jubilados cobran la mínima, al menos la señora presidenta dejo dicho en uno de sus diarios mensajes al darles el premio de $ 200,-- por única vez, no vaya a ser que se ilusionen y piensen que es para siempre.
Sentir vergüenza ajena es algo de lo cual no puedo desprenderme a lo largo de los años.
Sentir que todos los días nos toman por tontos al pagar nuestros impuestos, salir a trabajar, cuidar de nuestros hijos, nietos y padres en la mayoría de los casos, me subleva.
Sentir que somos rehenes de los que todos los días me cortan la calle, los subtes, los trenes.
El último viernes, las calles céntricas eran lo que en mis sueños y pesadillas, llamaría caos, llegaron los extraterrestres, un huracán esta en ciernes, nos invaden, todo era posible a las 18 horas en el centro de la ciudad. Cruzar avenida de Mayo una odisea, los andenes del subte atestados de gente y sin subtes, salir a la calle y caminar cuadras y cuadras en medio de una maraña de autos y colectivos cruzados en las esquinas, hasta llegar a avenida Belgrano donde descansaban tomando mate en reposeras los chóferes de los micros que hasta allí habían llevado a la cantidad de gente que se desplazaba por las calles de mi ciudad en busca de no se que derechos pero los míos y los suyos seguro que no.
Hace muchos años vi una película americana llamada “Días de Furia”, es lo que sentí el viernes 12, furia, desazón, angustia. Puedo caminar, puedo pagar un taxi, puedo pedir que me vengan a buscar, tengo soluciones, pero cuantos ciudadanos no lo tienen, cuantos con niños caminando con ellos en brazos tratando de llegar a sus hogares, donde están los derechos humanos para los dóciles habitantes de este mi país. Hasta cuando tenemos que agradecer $ 200,-- que les dan a nuestros abuelos como si fuera la panacea, repito por “única vez”.
Cuanto de lo prometido se hizo realidad? Como descendimos en la escala de valores, en educación, en igualdad, las distancias son cada vez mas marcadas, los comedores barriales no dan abasto con tantos clientes, donde las mejoras, donde el país emergente?
No entendía mucho cuando una amiga española me hablaba de la España de Franco y me hablo de anarquía, era muy joven y mi Argentina era otra cosa, hoy entiendo perfectamente lo que significa Anarquía, dado que la estoy viviendo.
Susana Rey
Gentileza para NOTIAR
miércoles, 17 de diciembre de 2008
lunes, 24 de noviembre de 2008
Qie es Kirchner?
¿Qué es Kirchner, un líder o un dictador?
Por Mariano Grondona
lanacion.com | Opinión | Domingo 23 de noviembre de 2008
jueves, 30 de octubre de 2008
Marcha al Congreso contra el Sakeo
El martes último, miles de personas se congregaron en los alrededores del Congreso Nacional, para solicitar a nuestros legisladores que tomen conciencia y resuelvan el problema de las AFJP.
El último año se nos dió la opción de elegir, un 80% decidió quedarse en las privadas, porque ahora a menos de un año se nos obliga?
Desearíamos que nos cuidaran la seguridad, nuestros hijos, la desnutrición y tantas otras cosas que hoy nos preocupan y nuestros ahorros dejarlos para que nosotros, los ciudadanos decidamos.
El último año se nos dió la opción de elegir, un 80% decidió quedarse en las privadas, porque ahora a menos de un año se nos obliga?
Desearíamos que nos cuidaran la seguridad, nuestros hijos, la desnutrición y tantas otras cosas que hoy nos preocupan y nuestros ahorros dejarlos para que nosotros, los ciudadanos decidamos.
sábado, 4 de octubre de 2008
CARTA LECTORES LA NACION
Las mujeres de Recrear también nos hacemos oir.
Trenes indignos
Señor Director:
"A los 89 años, papá tiene un enfermero, Claudio, que lo asiste. Gracias a su estimulación atraviesa con dignidad su vejez. El 28/9, Claudio nos avisó que no vendría porque se encontraba varado en Moreno. El tren no salía. Esta circunstancia no es excepcional; se viene repitiendo cada semana. O hay paro de trenes o el tren se detuvo en una estación o se incendiaron vagones.
" ¿A cuánta gente como a él le pasa lo mismo? ¿Por qué esta vocación de humillarnos cotidianamente?
"Los derechos humanos no sólo deben invocarse ante situaciones extraordinarias, sino que deben transitarse diariamente. Cabría preguntarse si los mayores no tienen derecho a ser debidamente atendidos, si los que trabajamos no tenemos derecho a llegar puntualmente a nuestro trabajo, si quienes viajamos no tenemos derecho a hacerlo en medios confortables y humanos, y no en trenes indignos"
Luján Casaubon
lujancasaubon@gmail.com
Trenes indignos
Señor Director:
"A los 89 años, papá tiene un enfermero, Claudio, que lo asiste. Gracias a su estimulación atraviesa con dignidad su vejez. El 28/9, Claudio nos avisó que no vendría porque se encontraba varado en Moreno. El tren no salía. Esta circunstancia no es excepcional; se viene repitiendo cada semana. O hay paro de trenes o el tren se detuvo en una estación o se incendiaron vagones.
" ¿A cuánta gente como a él le pasa lo mismo? ¿Por qué esta vocación de humillarnos cotidianamente?
"Los derechos humanos no sólo deben invocarse ante situaciones extraordinarias, sino que deben transitarse diariamente. Cabría preguntarse si los mayores no tienen derecho a ser debidamente atendidos, si los que trabajamos no tenemos derecho a llegar puntualmente a nuestro trabajo, si quienes viajamos no tenemos derecho a hacerlo en medios confortables y humanos, y no en trenes indignos"
Luján Casaubon
lujancasaubon@gmail.com
viernes, 3 de octubre de 2008
100 AÑOS DEL TEATRO AVENIDA
Postales de épocaEl Teatro Avenida festeja los 100 años
El 3 de octubre de 1908 abría sus puertas uno de los más importantes centros de actividad teatral española
lanacion.com | Espectáculos | Viernes 3 de octubre de 2008
jueves, 18 de septiembre de 2008
"La política sigue las leyes del marketing"
Lo dice el sociólogo Rafael Roncagliolo
Noticias de Cultura: Miércoles 17 de setiembre de 2008
Roncagliolo: "Los partidos funcionan sólo cuando hay elecciones"
Noticias de Cultura: Miércoles 17 de setiembre de 2008
Roncagliolo: "Los partidos funcionan sólo cuando hay elecciones"
"Nunca tuvimos tanta democracia, pero nunca hubo tanto descontento con ella. Los ciudadanos no están conformes con sus instituciones porque no resuelven los problemas básicos: la educación, la seguridad, la salud y la justicia. Hoy la política responde a las leyes del marketing", afirma el sociólogo y periodista peruano Rafael Roncagliolo.
Ex director de diarios y autor de numerosos libros, entre los que se destacan La política por dentro y La política y la pobreza en los países andinos , Roncagliolo nació en Lima en 1944 y durante el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, de 1968 a 1975, tuvo que exiliarse en México.
Este analista político, ex corresponsal de los semanarios Le Monde Diplomatique, Interviú y Cuadernos del Tercer Mundo , dice con orgullo que es el padre del escritor Santiago Roncagliolo, ganador del Premio Alfaguara 2006 por la novela Abril rojo. Desde hace cinco años es director del Programa Perú del Instituto Intergubernamental para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA). También fue secretario general en su país de la Asociación Transparencia y consultor de las Naciones Unidas, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de Estados Americanos, entre otros organismos internacionales. Especialista en sistemas políticos y comunicación, Rafael Roncagliolo dialogó con LA NACION desde Lima.
-¿El descontento con la democracia se relaciona con la pérdida de terreno de los partidos políticos tradicionales?
-En todo el mundo hay una crisis de representatividad de los partidos. Las encuestas dicen que si ordenamos las instituciones por su prestigio, los últimos lugares están ocupados por los partidos políticos tradicionales, porque se han vuelto máquinas electorales, que sólo funcionan cuando hay comicios. Esto forma parte de una transformación en la cual la relación cara a cara ha sido transformada por las relaciones mediáticas. Esto explica el descrédito que tienen los partidos en la actualidad y justifica el resurgimiento, en los últimos años, de una política basada en caudillos.
-¿Cree que esta nueva manera de hacer política ha dejado de lado el debate y la difusión de ideas?
-Claro, y esto se ve cuando se advierte que al congresista no le interesa la repercusión que tiene lo que él dice en el Parlamento, porque lo que le importa es la repercusión de lo que él dice en el espacio mediático. Esto es, claramente, un deterioro de la acción del Congreso. Los locales partidarios languidecen por la ausencia de los principales dirigentes. La relación cara a cara como la célula partidaria ha desaparecido.
-¿Hay democracia sin partidos políticos?
-No puede haber democracia si no hay instituciones que se encarguen del trabajo de la representación política y que compitan por esta representación. Esto que estamos viviendo difícilmente pueda responder a esta definición de partidismo. En Colombia, se dice que los partidos funcionan como los garajes, porque sólo se saca el auto del estacionamiento para competir y después se lo vuelve a guardar...
-¿Entonces las democracias en América latina no están funcionando?
-Están funcionando muy bien como democracias electorales. Hay elecciones libres y justas. Las irregulares son excepción. Tampoco tenemos golpes militares. Pero hay un problema de calidad y de densidad de la democracia. El tema es ver cómo se puede reconstruir la idea de ciudadanía y de espacio público a partir de los nuevos espacios tecnológicos y culturales. Además, todo esto se profundizó por los procesos de privatización, que han llevado a disminuir al mínimo el papel del Estado. La política se vuelve menos importante en la medida en que nuestros países han sido desestatizados.
-¿Por qué usted afirma, en su libro La política por dentro, que el papel de los medios constituye el problema principal de la democracia?
-La democracia contemporánea nació sobre el supuesto de que los electores son ciudadanos a los cuales hay que convencer. Entonces, la democracia instituye un mercado electoral, en el cual los políticos hacen sus ofertas, que son sus propuestas, y los ciudadanos eligen entre esas propuestas. Este es el supuesto básico de la democracia. Las transformaciones tecnológicas de los últimos tiempos han determinado que los electores sean considerados no como ciudadanos sino como consumidores. La diferencia es que a los ciudadanos hay que convencerlos y a los consumidores hay que seducirlos. En este paisaje, las ofertas de los políticos dejan de ser propuestas y pasan a ser mecanismos publicitarios de seducción del elector. Esto destruye el supuesto básico de la democracia.
-¿La política pasó a ser un espectáculo para consumidores?
-Por supuesto, y esto está comprobado por numerosos analistas políticos que han estudiado el efecto de la espectacularización que produce la "videopolítica". Esta es una transformación de fondo. Otra de las nociones básicas contemporáneas es la del espacio publico no sujeto a censuras de ningún tipo. En ese espacio de debe producir un debate racional. Pero en las últimas décadas la comunicación masiva ha transformado ese espacio. Hoy día, el espacio mediático reemplaza a la plaza pública y ha dejado de ser público para ser privatizado, porque los medios son, ante todo, empresas.
-¿Quiere decir que no hay más espacio para el debate y que ahora sólo hay mensajes unilaterales?
-A mí me ha tocado participar, de una manera u otra, en distintos procesos electorales de América latina. Es obvio que a los candidatos ya no les interesa cuáles son los temas por debatir. Les interesan los aspectos formales del debate, como la luz, el orden de la exposición, los tiempos y la disposición de las cámaras. Es decir: la vida política ha pasado a ser controlada por nuevos expertos, que son los especialistas en marketing. En las últimas elecciones peruanas, un integrante del equipo de uno de los candidatos me dijo: "¿Por qué no le pide a nuestro candidato que nos escuche?". O sea: hay un divorcio entre el político y su equipo de gobierno, en beneficio de la dependencia del candidato respecto de los expertos en marketing. Se han afianzado las prácticas clientelistas. Los políticos cada vez menos buscan convencer con una propuesta y cada vez más buscan captar votos. El dinero se ha vuelto un elemento muy importante para poder ganar...
-En los años 40, en los EE.UU. había una corriente de investigación, la Mass Comunication Reserch, que relativizaba el poder de los medios de comunicación respecto de la conducta electoral de los ciudadanos. ¿Cómo se dio un cambio tan profundo en tan pocas décadas?
-Hoy hay que estar en los medios masivos para existir. Los medios no son exitosos a la hora de decir quién gana, pero sí a la de establecer quiénes están en la competencia. Son los que hacen la construcción social de la realidad. Se puede decir que los medios han reemplazado a los políticos en el papel de fijar la agenda de un país. Entonces, no son más dirigentes, en el sentido de ofrecer una dirección a los ciudadanos, sino dirigidos, en el sentido de que el buen político es el que interpreta mejor las encuestas y el que hace lo que el público le pide. Esto no significa que los medios pueden hacer lo que quieran con la opinión pública, pero sí que algunos de ellos tienen un papel desmedido. Es más importante en nuestros países ser conductor de un programa de televisión que ser diputado. Los legisladores han sido reemplazados por los líderes mediáticos en cuanto a su influencia en la opinión pública. Por otro lado, no quiero dejar de reconocer la tarea de fiscalización y de transparencia que han llevado a cabo los medios serios en nuestras democracias.
Ex director de diarios y autor de numerosos libros, entre los que se destacan La política por dentro y La política y la pobreza en los países andinos , Roncagliolo nació en Lima en 1944 y durante el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, de 1968 a 1975, tuvo que exiliarse en México.
Este analista político, ex corresponsal de los semanarios Le Monde Diplomatique, Interviú y Cuadernos del Tercer Mundo , dice con orgullo que es el padre del escritor Santiago Roncagliolo, ganador del Premio Alfaguara 2006 por la novela Abril rojo. Desde hace cinco años es director del Programa Perú del Instituto Intergubernamental para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA). También fue secretario general en su país de la Asociación Transparencia y consultor de las Naciones Unidas, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de Estados Americanos, entre otros organismos internacionales. Especialista en sistemas políticos y comunicación, Rafael Roncagliolo dialogó con LA NACION desde Lima.
-¿El descontento con la democracia se relaciona con la pérdida de terreno de los partidos políticos tradicionales?
-En todo el mundo hay una crisis de representatividad de los partidos. Las encuestas dicen que si ordenamos las instituciones por su prestigio, los últimos lugares están ocupados por los partidos políticos tradicionales, porque se han vuelto máquinas electorales, que sólo funcionan cuando hay comicios. Esto forma parte de una transformación en la cual la relación cara a cara ha sido transformada por las relaciones mediáticas. Esto explica el descrédito que tienen los partidos en la actualidad y justifica el resurgimiento, en los últimos años, de una política basada en caudillos.
-¿Cree que esta nueva manera de hacer política ha dejado de lado el debate y la difusión de ideas?
-Claro, y esto se ve cuando se advierte que al congresista no le interesa la repercusión que tiene lo que él dice en el Parlamento, porque lo que le importa es la repercusión de lo que él dice en el espacio mediático. Esto es, claramente, un deterioro de la acción del Congreso. Los locales partidarios languidecen por la ausencia de los principales dirigentes. La relación cara a cara como la célula partidaria ha desaparecido.
-¿Hay democracia sin partidos políticos?
-No puede haber democracia si no hay instituciones que se encarguen del trabajo de la representación política y que compitan por esta representación. Esto que estamos viviendo difícilmente pueda responder a esta definición de partidismo. En Colombia, se dice que los partidos funcionan como los garajes, porque sólo se saca el auto del estacionamiento para competir y después se lo vuelve a guardar...
-¿Entonces las democracias en América latina no están funcionando?
-Están funcionando muy bien como democracias electorales. Hay elecciones libres y justas. Las irregulares son excepción. Tampoco tenemos golpes militares. Pero hay un problema de calidad y de densidad de la democracia. El tema es ver cómo se puede reconstruir la idea de ciudadanía y de espacio público a partir de los nuevos espacios tecnológicos y culturales. Además, todo esto se profundizó por los procesos de privatización, que han llevado a disminuir al mínimo el papel del Estado. La política se vuelve menos importante en la medida en que nuestros países han sido desestatizados.
-¿Por qué usted afirma, en su libro La política por dentro, que el papel de los medios constituye el problema principal de la democracia?
-La democracia contemporánea nació sobre el supuesto de que los electores son ciudadanos a los cuales hay que convencer. Entonces, la democracia instituye un mercado electoral, en el cual los políticos hacen sus ofertas, que son sus propuestas, y los ciudadanos eligen entre esas propuestas. Este es el supuesto básico de la democracia. Las transformaciones tecnológicas de los últimos tiempos han determinado que los electores sean considerados no como ciudadanos sino como consumidores. La diferencia es que a los ciudadanos hay que convencerlos y a los consumidores hay que seducirlos. En este paisaje, las ofertas de los políticos dejan de ser propuestas y pasan a ser mecanismos publicitarios de seducción del elector. Esto destruye el supuesto básico de la democracia.
-¿La política pasó a ser un espectáculo para consumidores?
-Por supuesto, y esto está comprobado por numerosos analistas políticos que han estudiado el efecto de la espectacularización que produce la "videopolítica". Esta es una transformación de fondo. Otra de las nociones básicas contemporáneas es la del espacio publico no sujeto a censuras de ningún tipo. En ese espacio de debe producir un debate racional. Pero en las últimas décadas la comunicación masiva ha transformado ese espacio. Hoy día, el espacio mediático reemplaza a la plaza pública y ha dejado de ser público para ser privatizado, porque los medios son, ante todo, empresas.
-¿Quiere decir que no hay más espacio para el debate y que ahora sólo hay mensajes unilaterales?
-A mí me ha tocado participar, de una manera u otra, en distintos procesos electorales de América latina. Es obvio que a los candidatos ya no les interesa cuáles son los temas por debatir. Les interesan los aspectos formales del debate, como la luz, el orden de la exposición, los tiempos y la disposición de las cámaras. Es decir: la vida política ha pasado a ser controlada por nuevos expertos, que son los especialistas en marketing. En las últimas elecciones peruanas, un integrante del equipo de uno de los candidatos me dijo: "¿Por qué no le pide a nuestro candidato que nos escuche?". O sea: hay un divorcio entre el político y su equipo de gobierno, en beneficio de la dependencia del candidato respecto de los expertos en marketing. Se han afianzado las prácticas clientelistas. Los políticos cada vez menos buscan convencer con una propuesta y cada vez más buscan captar votos. El dinero se ha vuelto un elemento muy importante para poder ganar...
-En los años 40, en los EE.UU. había una corriente de investigación, la Mass Comunication Reserch, que relativizaba el poder de los medios de comunicación respecto de la conducta electoral de los ciudadanos. ¿Cómo se dio un cambio tan profundo en tan pocas décadas?
-Hoy hay que estar en los medios masivos para existir. Los medios no son exitosos a la hora de decir quién gana, pero sí a la de establecer quiénes están en la competencia. Son los que hacen la construcción social de la realidad. Se puede decir que los medios han reemplazado a los políticos en el papel de fijar la agenda de un país. Entonces, no son más dirigentes, en el sentido de ofrecer una dirección a los ciudadanos, sino dirigidos, en el sentido de que el buen político es el que interpreta mejor las encuestas y el que hace lo que el público le pide. Esto no significa que los medios pueden hacer lo que quieran con la opinión pública, pero sí que algunos de ellos tienen un papel desmedido. Es más importante en nuestros países ser conductor de un programa de televisión que ser diputado. Los legisladores han sido reemplazados por los líderes mediáticos en cuanto a su influencia en la opinión pública. Por otro lado, no quiero dejar de reconocer la tarea de fiscalización y de transparencia que han llevado a cabo los medios serios en nuestras democracias.
Diario La Nación
lunes, 8 de septiembre de 2008
PERCEPCION INTERPERSONAL Y ATRIBUCIONES
1. El proceso de la percepción
Una diferencia fundamental entre las personas consiste en la manera que tienen de percibir el mundo. El modo de reaccionar de cada persona frente al mismo conjunto de estímulos se ve afectada por las diferencias individuales.
En el ambiente laboral, las diferencias de percepción pueden resultar, por ejemplo, en el hecho que dos gerentes tengan una visión casi opuesta acerca del desempeño de un empleado: uno de ellos lo recomienda para un ascenso, mientras que el otro piensa que hay que despedirlo. ¿Qué puede hacerse con esa diversidad de opiniones, a veces hasta contradictorias?
Lo primero es tomar conciencia del rol de la percepción. La percepción es el proceso a través del cual las personas seleccionan, organizan y evalúan los estímulos que captan del medio ambiente, con el fin de otorgarles un significado. La percepción actúa como un filtro para que la persona no se sienta abrumada por el exceso de estímulos que recibe permanentemente.
Una diferencia fundamental entre las personas consiste en la manera que tienen de percibir el mundo. El modo de reaccionar de cada persona frente al mismo conjunto de estímulos se ve afectada por las diferencias individuales.
En el ambiente laboral, las diferencias de percepción pueden resultar, por ejemplo, en el hecho que dos gerentes tengan una visión casi opuesta acerca del desempeño de un empleado: uno de ellos lo recomienda para un ascenso, mientras que el otro piensa que hay que despedirlo. ¿Qué puede hacerse con esa diversidad de opiniones, a veces hasta contradictorias?
Lo primero es tomar conciencia del rol de la percepción. La percepción es el proceso a través del cual las personas seleccionan, organizan y evalúan los estímulos que captan del medio ambiente, con el fin de otorgarles un significado. La percepción actúa como un filtro para que la persona no se sienta abrumada por el exceso de estímulos que recibe permanentemente.
1.1. Selección de estímulos
El primer paso del proceso perceptual es la atención selectiva. Puede afirmarse que los seres humanos no ven ni escuchan todos los estímulos que los rodean. La atención selectiva está conducida tanto por factores externos como internos. Los factores internos que afectan la percepción son las motivaciones, valores, intereses, actitudes, experiencias pasadas y expectativas. La gente tiende a seleccionar solo aquellos estímulos que le despiertan interés o están relacionados con algo que quieren conseguir. Existen estudios realizados a gerentes de nivel intermedio que demuestran que esas personas perciben solo aquellos aspectos de una situación que afectan directamente a las actividades de sus áreas.
Aquella información que no encaja o entra en conflicto con las creencias, a menudo es ignorada o distorsionada para que coincida con los preconceptos establecidos. La atención selectiva explica por qué dos personas que asistieron a la misma reunión pueden confeccionar relatos totalmente diferentes de lo que ocurrió. Las actitudes preconcebidas afectan la percepción y la interpretación de los hechos.
Los factores externos que influyen sobre la percepción son las características de aquello que se está percibiendo. La atención es captada por el movimiento, la intensidad, el tamaño, la novedad o por alguna otra característica saliente que diferencia al objeto de los demás objetos de atención. Cuando aparece alguna característica saliente, la misma domina la atención y lo demás pasa a ser el trasfondo. Cuando se observa la Figura 1, lo que para algunas personas es el trasfondo, para otras es la figura principal. Por otra parte, las percepciones tienden a permanecer constantes; una vez que un objeto es percibido y dicha percepción es fijada en la mente, es muy difícil que se pueda reinterpretar el estímulo.
El primer paso del proceso perceptual es la atención selectiva. Puede afirmarse que los seres humanos no ven ni escuchan todos los estímulos que los rodean. La atención selectiva está conducida tanto por factores externos como internos. Los factores internos que afectan la percepción son las motivaciones, valores, intereses, actitudes, experiencias pasadas y expectativas. La gente tiende a seleccionar solo aquellos estímulos que le despiertan interés o están relacionados con algo que quieren conseguir. Existen estudios realizados a gerentes de nivel intermedio que demuestran que esas personas perciben solo aquellos aspectos de una situación que afectan directamente a las actividades de sus áreas.
Aquella información que no encaja o entra en conflicto con las creencias, a menudo es ignorada o distorsionada para que coincida con los preconceptos establecidos. La atención selectiva explica por qué dos personas que asistieron a la misma reunión pueden confeccionar relatos totalmente diferentes de lo que ocurrió. Las actitudes preconcebidas afectan la percepción y la interpretación de los hechos.
Los factores externos que influyen sobre la percepción son las características de aquello que se está percibiendo. La atención es captada por el movimiento, la intensidad, el tamaño, la novedad o por alguna otra característica saliente que diferencia al objeto de los demás objetos de atención. Cuando aparece alguna característica saliente, la misma domina la atención y lo demás pasa a ser el trasfondo. Cuando se observa la Figura 1, lo que para algunas personas es el trasfondo, para otras es la figura principal. Por otra parte, las percepciones tienden a permanecer constantes; una vez que un objeto es percibido y dicha percepción es fijada en la mente, es muy difícil que se pueda reinterpretar el estímulo.
miércoles, 3 de septiembre de 2008
El "maximin" de los Kirchner."
El "maximin" de los Kirchner. Por Mariano Grondona
Por Mariano Grondona
lanacion.com | Opinión | Mi?oles 3 de setiembre de 2008
sábado, 26 de julio de 2008
Barreras para tener una comunicación efectiva
Barreras de la Comunicación
Posiblemente nunca nos lo hayamos planteado, pero al comunicarse dos personas ocurren muchas cosas, incluso en la comunicación simple y cotidiana, la comunicación mutua, se disgrega en preguntas, respuestas, explicaciones, y aclaraciones.
Una simple comunicación entre dos personas implica tanto, que las personas pueden tener problemas para entender, sobre todo si el tema era complejo, existe distracciones, o cualquier cosa.
Las barreras de la comunicación. Existen tres tipos de categorías, que se presentan como barreras en una comunicación efectiva:
• AMBIENTALES: Estas son las que nos rodean, son impersonales, y tienen un efecto negativo en la comunicación, puede ser incomodidad física (calor en la sala, una silla incomoda, etc.) distracciones visuales, interrupciones, y ruidos (timbre, teléfono, alguien con tos, ruidos de construcción.)
• VERBALES: Estas son la forma de hablar, que se interponen en la comunicación, a modo de ejemplo:
Personas que hablan muy rápido, o no explican bien las cosas. Las personas que hablan otro idioma es obvia la barrera, pero incluso a veces nuestro propio idioma es incomprensible, por nosotros mismos, ya sea por diferencia de edad, clases sociales, nivel de educación he incluso entre dos profesionales, de distinto interés, como ejemplo: un medico, no podría hablar de temas medicinales con un ingeniero, sino solo con un colega o persona relacionada, con la salud. El no escuchar bien, es otro tipo de barrerá verbal, cuando no existe atención.
• INTERPERSONALES: Es el asunto entre dos personas, que tienen efecto negativo en la comunicación mutua. Estas barreras interpersonales más comunes, son las suposiciones incorrectas, y las percepciones distintas.
Una SUPOSICIÓN, es algo que se da por hecho. Correcta o no correcta la suposición será una barrera en la comunicación.
La PERCEPCIÓN, es lo que uno ve y oye, es nuestro punto de vista, ósea dos personas pueden percibir un tema con distinto significado, cuando tomamos un punto de vista como un hecho nos cerramos a otras perspectivas.
Los prejuicios con relación a la edad, sexo, raza, o religión son también barreras interpersonales. Estos perjuicios pueden ser tomados negativamente, según como se planteen.
¿Cómo superar las barreras en la comunicación? Si nosotros aceptamos que existen barreras, este es un solo paso a la solución, y poder entablar una comunicación eficaz. Existen tres formas de superar las barreras de la comunicación:
•AMBIENTALES: - Escoger un lugar apropiado para la discusión -Hablar en un ambiente sin distracción o interrupción.
•VERBALES: -Tener muy claro lo que se quiere comunicar, y expresarlo con claridad. -Escuchar atentamente lo que otra persona dice.
•INTERPERSONALES:
• No tome en cuenta suposiciones y prejuicios.
• Es te alerta a las posibles, diferencia en la percepción.
• Sea flexible, y si no nos comprenden la idea, hay que expresarla de distintas formas, hasta su entendimiento.
Curso Capacítación Dirigentes Políticos
Inscripción: por favor, responder a la dirección escuelarecrear@gmail.com
jueves, 24 de julio de 2008
Visita del Diputado Nacional Julian Obiglio
.JPG)
En el día de ayer, nos visitó el Diputado Nacional Julian Obligio.
Relató su accionar en el Congreso de la Nación y preguntamos sobre diversos temas que nos preocupan.
Muchas gracias Julian.
lunes, 21 de julio de 2008
Amanece, que no es poco
por Jorge Reinaldo Vanossi*
Dijo el poeta que nunca la noche es tan oscura como en el instante previo al amanecer. Pues ahora, podemos decir que ha comenzado la alborada. Ganó la Argentina “profunda”, triunfaron los argentinos del trabajo y de la creación de fuentes de riqueza.
Ello se logró porque se derrotó la amenaza y el miedo que engendran la coerción. Perdió el partido del soborno y se quebró la soberbia oficialista, sin parangón en nuestra historia contemporánea.
Así, en cambio, surge refulgente la nueva fuerza y el renovado vigor de la Argentina PRODUCTIVA, como promotora del Desarrollo Nacional, que a partir del campo se expandirá por todos los ámbitos de trabajo.
Queda derrotada y vilipendiada la recua de la “canalla” agrupada en torno a los violentos, a los patoteros y golpeadores, a los matones y piqueteros a sueldo, y demás provocadores. Todos ellos deben reflexionar, para volver a la razón, pues de lo contrario deben ser pasibles de las sanciones que contempla el Código Penal.
Hay que apelar a la sensatez, para que los hechos vuelvan a su quicio. Salieron de cauce por la mezquindad de algunos y por el estímulo y complicidad que esos grupos y personeros recibieron de parte de uno de los gobiernos civiles más nefastos de la época.
Este gesto parlamentario recrea la esperanza de una recuperación y vigorización de los grandes roles del Congreso Nacional, cuyo ejercicio es fundamental para oxigenar nuestra vida republicana.
No obstante, hay que estar atentos y cuidarse de los sujetos advenedizos, de los oportunistas de siempre, de los tránsfugas de toda laya. La pena más ejemplar para ellos será que el pueblo los trate con la más fría indiferencia y la mayor distancia: son irrecuperables.
Ha llegado la hora de que la oposición actúe con inteligencia, y más allá de seguir operando como una fuerza de contención, apunte con racionalidad en la propuesta de alternativas creíbles y viables; siguiendo un criterio integrador y superando las diferencias minúsculas o los celos personales.
Hay que ponerse de acuerdo en un programa básico de reconstrucción republicana, con puntos esenciales de políticas de Estado que sean consensuadas y que se impulsen con pleno respeto a las instituciones y haciendo abandono de las falsas invocaciones de “emergencias” o de la feroz discrecionalidad de los “superpoderes”.No deben tolerarse las injurias al Vicepresidente de la Nación, que no hizo más que asumir sus legítimas facultades constitucionales, desempatando la votación en los términos del Art. 57 de la Constitución.
Como expresaron los Constituyentes de 1853, al clausurar sus sesiones: “Los hombres se dignifican respetando la ley pues así evitan postrarse ante los tiranos”
Dijo el poeta que nunca la noche es tan oscura como en el instante previo al amanecer. Pues ahora, podemos decir que ha comenzado la alborada. Ganó la Argentina “profunda”, triunfaron los argentinos del trabajo y de la creación de fuentes de riqueza.
Ello se logró porque se derrotó la amenaza y el miedo que engendran la coerción. Perdió el partido del soborno y se quebró la soberbia oficialista, sin parangón en nuestra historia contemporánea.
Así, en cambio, surge refulgente la nueva fuerza y el renovado vigor de la Argentina PRODUCTIVA, como promotora del Desarrollo Nacional, que a partir del campo se expandirá por todos los ámbitos de trabajo.
Queda derrotada y vilipendiada la recua de la “canalla” agrupada en torno a los violentos, a los patoteros y golpeadores, a los matones y piqueteros a sueldo, y demás provocadores. Todos ellos deben reflexionar, para volver a la razón, pues de lo contrario deben ser pasibles de las sanciones que contempla el Código Penal.
Hay que apelar a la sensatez, para que los hechos vuelvan a su quicio. Salieron de cauce por la mezquindad de algunos y por el estímulo y complicidad que esos grupos y personeros recibieron de parte de uno de los gobiernos civiles más nefastos de la época.
Este gesto parlamentario recrea la esperanza de una recuperación y vigorización de los grandes roles del Congreso Nacional, cuyo ejercicio es fundamental para oxigenar nuestra vida republicana.
No obstante, hay que estar atentos y cuidarse de los sujetos advenedizos, de los oportunistas de siempre, de los tránsfugas de toda laya. La pena más ejemplar para ellos será que el pueblo los trate con la más fría indiferencia y la mayor distancia: son irrecuperables.
Ha llegado la hora de que la oposición actúe con inteligencia, y más allá de seguir operando como una fuerza de contención, apunte con racionalidad en la propuesta de alternativas creíbles y viables; siguiendo un criterio integrador y superando las diferencias minúsculas o los celos personales.
Hay que ponerse de acuerdo en un programa básico de reconstrucción republicana, con puntos esenciales de políticas de Estado que sean consensuadas y que se impulsen con pleno respeto a las instituciones y haciendo abandono de las falsas invocaciones de “emergencias” o de la feroz discrecionalidad de los “superpoderes”.No deben tolerarse las injurias al Vicepresidente de la Nación, que no hizo más que asumir sus legítimas facultades constitucionales, desempatando la votación en los términos del Art. 57 de la Constitución.
Como expresaron los Constituyentes de 1853, al clausurar sus sesiones: “Los hombres se dignifican respetando la ley pues así evitan postrarse ante los tiranos”
jueves, 17 de julio de 2008
martes, 15 de julio de 2008
Con el apoyo de una verdadera multitud, el campo copó Palermo y le mandó un claro mensaje a los senadores
La mayoría de los discursos apuntaron hacia la votación en el Senado. Miguens pidió "conciencia"; Llambías, "huevos".
Con el apoyo de una multitud -se estima que concurrieron unas 300 mil personas- el campo copó Palermo y quedó a la espera del debate que se dará mañana en el Senado para ver si se aprueba el proyecto oficial de las retenciones móviles. Como era previsible, fueron los senadores quienes terminaron siendo los destinatarios de buena parte de los discursos de los referentes rurales.
lunes, 14 de julio de 2008
NO TENEMOS MIEDO
Desde siempre Recrear ha sostenido que la Argentina "es" el campo.
En esa línea de pensamiento, ha apoyado sin reservas y en todos los foros la heroica resistencia del interior profundo del país frente a los intentos confiscatorios del gobierno nacional.
Ante un nuevo escenario de esta contienda, Recrear convoca a todos sus adherentes y simpatizantes a acompañar la concentración ciudadana a la que han convocado las entidades ruralistas el próximo martes 15 de julio en las adyacencias del denominado "Monumento de los españoles", en la intersección de las avenidas Del Libertador y Sarmiento.
Recrear invita a sus adherentes y simpatizantes a reunirse en la esquina de avenida del Libertador y República de la India, a partir de las 14.00 horas del próximo martes, a fin de concurrir todos juntos a esa gran manifestación ciudadana en defensa de las libertades consagradas por la Constitución Nacional.
"La libertad se pierde cuando se empieza a temer"
Felipe González
Ante un nuevo escenario de esta contienda, Recrear convoca a todos sus adherentes y simpatizantes a acompañar la concentración ciudadana a la que han convocado las entidades ruralistas el próximo martes 15 de julio en las adyacencias del denominado "Monumento de los españoles", en la intersección de las avenidas Del Libertador y Sarmiento.
Recrear invita a sus adherentes y simpatizantes a reunirse en la esquina de avenida del Libertador y República de la India, a partir de las 14.00 horas del próximo martes, a fin de concurrir todos juntos a esa gran manifestación ciudadana en defensa de las libertades consagradas por la Constitución Nacional.
"La libertad se pierde cuando se empieza a temer"
Felipe González
viernes, 11 de julio de 2008
jueves, 26 de junio de 2008
Desayuno de Trabajo
Esta mañana Mujeres Recrear Capital, participo del desayuno de trabajo con el diputado Carlos Araujo en el cual disertaron el Dr. Miguel Saredi y el analista político Vicente Massot. La coordinación estuvo a cargo de la sra. Clara Mariño.
En un cálido ambiente los exponentes dieron un panorama claro de la situación política y económica de nuestro pais.
martes, 24 de junio de 2008
Homenaje al Gral. Manuel Belgrano
Mujeres Recrear, participó el día 20 de junio del Homenaje realizado en el Convento de Santo Domingo al Gral. Manuel Belgrano, organizado por el Grupo Pampa Sur.
Hicieron uso de la palabra la Diputada mc Maria del Carmen Alarcon y Miguel Saredi, estuvieron presentes representantes de nuestro partido entre ellos el Presidente de Recrear Capital Dr. Carlos Araujo.
Luego del acto se procedio a colocar una ofrenda floral en el mausoleo que guarda los restos del General Belgrano, bajo una intensa lluvia que le dio mas emotividad al sencillo acto.
Argentina en el mundo
-Cristina Perón
www.notiar.com.ar
Por Pilar Rahola
Incapaces de gobernar sensatamente el presente, los Kirchner reinventan el peronismo del pasado
La foto del miércoles en la plaza de Mayo era impagable. Cristina abrazaba a su marido Néstor, delante de miles de seguidores que inundaban la mítica plaza con las banderas blanquiazules. Emulando las viejas escenas de Evita y Perón, perfectamente ubicadas en el subconsciente argentino, Néstor Kirchner protagonizó el punto álgido de un estudiado melodrama y, en tono de tango arrabalero, le espetó "te amo mucho", fusionando definitivamente la alcoba y el poder.
En los entreactos de este escenificado clímax, todo se había cuidado al detalle, desde los amigos piqueteros, que tanto saben de secuestrar la calle, hasta las arengas a la patria, confundida la nación con el poder y el poder, con la persona. Peronismo puro, en el sentido mesiánico que puede contener el término.
A partir de esa imagen de una pareja de poder, en caída libre de popularidad, agarrados a todos los mecanismos institucionales que han conseguido controlar, Cristina y Néstor reinventaban el pasado, incapaces de gobernar sensatamente el presente. Y así, con el campo sublevado, los periodistas fustigados, la clase media fatigada, los sectores de la extrema izquierda sobreprotegidos, y las expectativas económicas rozando la inestabilidad, la familia K intentaba encontrar en el viejo peronismo la última salvación a su pertrecha popularidad. Si no son buenos gobernantes, que sean buenos actores de melodrama. "Eso -me dice un ex diputado radical- siempre vende en mi país".
Se preguntaba no hace mucho el fino analista argentino Joaquín Morales Solá "¿quién manda en Argentina?", y su respuesta era tajante: Néstor concentra todo el poder, convertida su mujer en el instrumento para una "implícita reelección indefinida, que la Constitución argentina prohíbe". En la práctica, ese poder casi absoluto habría implicado decidir ministros, imponer medidas económicas, dirigir a piqueteros y, en definitiva, mandar desde el lecho, como si fuera la sombra alargada del despacho.
En una de las famosas 20 verdades del peronismo, el propio Perón dijo que "cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca", y esa metamorfosis parece definir hoy la pareja que gobierna la Casa Rosada. Poder casi absoluto, democracia de bajo perfil, amordazamiento de la oposición, persecución del periodismo libre, demonización de los sectores civiles opositores, confusión entre los intereses del país y los de sus gobernantes y, en definitiva, una presidencia que está más obsesionada en vigilar al ciudadano que en garantizar sus derechos.
El propio Perón, que lo dijo casi todo, también había dicho esto: "El hombre es bueno, pero si se le vigila es mejor". Y parece que los Kirchner cumplen a rajatabla las enseñanzas del líder, especialmente las que tienen que ver con el control y la vigilancia...
Lo peor es que Argentina, que es uno de los países más importantes de todo el continente americano, y cuya estabilidad es fundamental para la estabilidad de todo el cono sur, ha iniciado un errático proceso cuya derivada no parece ir a buen puerto.
En lo económico, los errores de los Kirchner se acumulan, sorprendentemente en un momento de magnífica bonanza. En lo social, la fractura parece evidente y no mejora con cada acción del Gobierno, sino al contrario.
El efecto K trabaja para ahondar dicha fractura, quizás convencidos de que el "conmigo o contra mí" aún les resulta útil. Sin embargo, ¿hasta cuando? Y en lo político, Argentina cabalga hacia un populismo de viejo cuño que, como aseguran los analistas, puede resucitar al peronismo más añejo, pero también dinamitarlo.
Dice nuevamente Morales Solá: "La ruina del peronismo pondría a Argentina a las puertas de una aventura autoritaria y populista". Ergo, la acercaría a la nefasta aventura chavista. De momento, lo que tenemos es un tango cantado en plena plaza de Mayo. Melodrama en estado puro. Y es que cuando falla la política, siempre queda el teatro.
Fuente: La Vanguardia (Barcelona)
Enviado por Susana Grippo
www.notiar.com.ar
Por Pilar Rahola
Incapaces de gobernar sensatamente el presente, los Kirchner reinventan el peronismo del pasado
La foto del miércoles en la plaza de Mayo era impagable. Cristina abrazaba a su marido Néstor, delante de miles de seguidores que inundaban la mítica plaza con las banderas blanquiazules. Emulando las viejas escenas de Evita y Perón, perfectamente ubicadas en el subconsciente argentino, Néstor Kirchner protagonizó el punto álgido de un estudiado melodrama y, en tono de tango arrabalero, le espetó "te amo mucho", fusionando definitivamente la alcoba y el poder.
En los entreactos de este escenificado clímax, todo se había cuidado al detalle, desde los amigos piqueteros, que tanto saben de secuestrar la calle, hasta las arengas a la patria, confundida la nación con el poder y el poder, con la persona. Peronismo puro, en el sentido mesiánico que puede contener el término.
A partir de esa imagen de una pareja de poder, en caída libre de popularidad, agarrados a todos los mecanismos institucionales que han conseguido controlar, Cristina y Néstor reinventaban el pasado, incapaces de gobernar sensatamente el presente. Y así, con el campo sublevado, los periodistas fustigados, la clase media fatigada, los sectores de la extrema izquierda sobreprotegidos, y las expectativas económicas rozando la inestabilidad, la familia K intentaba encontrar en el viejo peronismo la última salvación a su pertrecha popularidad. Si no son buenos gobernantes, que sean buenos actores de melodrama. "Eso -me dice un ex diputado radical- siempre vende en mi país".
Se preguntaba no hace mucho el fino analista argentino Joaquín Morales Solá "¿quién manda en Argentina?", y su respuesta era tajante: Néstor concentra todo el poder, convertida su mujer en el instrumento para una "implícita reelección indefinida, que la Constitución argentina prohíbe". En la práctica, ese poder casi absoluto habría implicado decidir ministros, imponer medidas económicas, dirigir a piqueteros y, en definitiva, mandar desde el lecho, como si fuera la sombra alargada del despacho.
En una de las famosas 20 verdades del peronismo, el propio Perón dijo que "cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca", y esa metamorfosis parece definir hoy la pareja que gobierna la Casa Rosada. Poder casi absoluto, democracia de bajo perfil, amordazamiento de la oposición, persecución del periodismo libre, demonización de los sectores civiles opositores, confusión entre los intereses del país y los de sus gobernantes y, en definitiva, una presidencia que está más obsesionada en vigilar al ciudadano que en garantizar sus derechos.
El propio Perón, que lo dijo casi todo, también había dicho esto: "El hombre es bueno, pero si se le vigila es mejor". Y parece que los Kirchner cumplen a rajatabla las enseñanzas del líder, especialmente las que tienen que ver con el control y la vigilancia...
Lo peor es que Argentina, que es uno de los países más importantes de todo el continente americano, y cuya estabilidad es fundamental para la estabilidad de todo el cono sur, ha iniciado un errático proceso cuya derivada no parece ir a buen puerto.
En lo económico, los errores de los Kirchner se acumulan, sorprendentemente en un momento de magnífica bonanza. En lo social, la fractura parece evidente y no mejora con cada acción del Gobierno, sino al contrario.
El efecto K trabaja para ahondar dicha fractura, quizás convencidos de que el "conmigo o contra mí" aún les resulta útil. Sin embargo, ¿hasta cuando? Y en lo político, Argentina cabalga hacia un populismo de viejo cuño que, como aseguran los analistas, puede resucitar al peronismo más añejo, pero también dinamitarlo.
Dice nuevamente Morales Solá: "La ruina del peronismo pondría a Argentina a las puertas de una aventura autoritaria y populista". Ergo, la acercaría a la nefasta aventura chavista. De momento, lo que tenemos es un tango cantado en plena plaza de Mayo. Melodrama en estado puro. Y es que cuando falla la política, siempre queda el teatro.
Fuente: La Vanguardia (Barcelona)
Enviado por Susana Grippo
martes, 17 de junio de 2008
Cildañez quiere pagar por su luz
Les adjuntamos nota publicada en ADN Ciudad, que nos hiciera llegar la señora Liliana Verdinelli integrante del Mujeres Recrear Capital.
http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5201&Itemid=1
http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5201&Itemid=1
jueves, 12 de junio de 2008
Publicada en Argentina a las Cosas
La Gaceta
Argentinos a las Cosas
Estoy triste, desanimada, esperando no se que, pero esperando...
.Por: Susana Rey
Tal vez es bueno esperar aunque dentro de mi no sepa que. Pero de algo estoy segura que la Presidenta hoy también va a subirse a la tarima y desde allí hablarnos, puede ser retándonos, o llorando, no se que pero de algo se trata.
Tal vez inaugure una planta que a la semana no funcione, donaciones de dos bidones de agua, tres libros a una escuela, 2 bolsas de harina a un hogar de ancianos, no importa que, solo que los micrófonos gemelos estén al alcance de su mano, su ropa impecable y su pelo diez.
Me gusta que mi presidenta luzca bien, como lo hace, pero también la simplicidad es un atributo que no todos pueden darse el lujo de llevarla puesta, una cara lavada no muchas mujeres a determinada edad la pueden lucir, supongo que a la señora la simplicidad no le sienta bien. Pero a pesar de todo eso, cuando toma el micrófono me gustaría que nos dijera hacia donde vamos, aún no lo tengo claro, que piensa hacer con mi país, con mi patria, con la república.
Como nos recuperaremos de todo lo perdido en estos tres meses, como volveremos hacernos respetados y seguros en el resto del mundo, como señora al levantarnos sepamos que llegaremos seguros a nuestro destino del día, sin tropiezos no ya los que Dios nos tiene reservados sino los que Luis DÉlia y sus acólitos nos permitan.
Es triste escribir esto pero, cuando usted asumió le pedí y confié que como mujer, sería sensible a los requerimientos de esta sociedad sumida en las sombras de la pobreza, la inequidad y la droga.
Como siempre los argentinos somos soberbios y pensamos que tenemos el mejor país del mundo, el mejor campo, la mejor especie, pero la materia gris se nos esta acabando y no estamos produciendo mas, la inteligencia esta en manos de ella, y si no sembramos cordura, educación, ética, seguridad, coherencia, solo cosecharemos, corrupción, desengaños, violencia y lo peor de todo no cosechamos futuro.La equidad señora también se reparte con ejemplo, el campo es uno de ellos, que ganan plata, es cierto, que son los que mas estan ganando, tambien puede ser cierto, pero cuando perdieron no nos dimos cuenta, cuando muchos quebraron tampoco lo hicimos, cuando la langosta los acecha, ni nos enteramos, cuando tienen que mandar a sus chicos a escuelas rurales y tal vez la mayoría lo hace a caballo en pleno invierno.
No ha de ser fácil la vida en el campo, y usted como presidenta de todos los argentinos lo ha de saber mejor que yo. Repito, sería bueno que comenzáramos por la equidad en casa, con nuestros diputados, senadores, en fin todos aquellos que hacen uso de las arcas del estado a la cual todos mantenemos con nuestros impuestos.
Que dejemos actuar a los poderes, que para ello fueron elegidos por el pueblo y que quite la ley de superpoderes, ya que según sus discursos dentro y fuera del país hablan de una Argentina, pujante con baja en todos los índices de pobreza, educación, en fin somos un país entrando al paraíso, entonces para que los superpoderes, si usted es la mujer maravilla no necesita de eso. susrey
--Publicado por susrey para PENSAMIENTOS EN LA CUMBRE el 6/09/2008 02:33:00 PM
Fuente: Pensamientos en la Cumbre Según Art. 28 de la Ley 11.723 "Las noticias podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas siempre y cuando se cite la fuente". Las notas firmadas no coinciden necesariamente con quienes dirigen este portal
Fuente: Pensamientos en la Cumbre Según Art. 28 de la Ley 11.723 "Las noticias podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas siempre y cuando se cite la fuente". Las notas firmadas no coinciden necesariamente con quienes dirigen este portal
sábado, 7 de junio de 2008
Para el titular de Cáritas, Cristina es soberbia pero “como todos”
El religioso Fernando Bargalló negó que la avaricia sea el peor de los pecados y afirmó que el más grave es la soberbia porque “es el que más nos aleja de Dios y del prójimo”.El titular de Cáritas, Fernando Bargalló, destacó hoy que el peor de los pecados no es la avaricia, sino la soberbia, y razonó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, incurre, en ocasiones, en actitudes soberbias, "como todos”.
El religioso hizo esta reflexión al ser consultado sobre expresiones formuladas ayer por la jefa de Estado en La Matanza, cuando en un duro cuestionamiento contra el campo, les pidió indirectamente a los ruralistas que "sean más solidarios porque la avaricia es el peor de los pecados que condena Dios".
En declaraciones a radio Mitre, Bargalló indicó que la "avaricia es algo que cierra el corazón y es un pecado sobre el que tenemos que trabajar y transformar", pero aclaró: "No diría que es el más grave, el más grave es sin duda la soberbia".
"La soberbia, de los pecados capitales, es el que más nos encierra a nosotros mismos, nos aleja de Dios y del prójimo", puntualizó.
Cuando se le preguntó, si a su criterio la Presidenta, comete el pecado de soberbia, el titular de Cáritas respondió: "Yo creo que sí, como todos, como usted, como yo".
”Ahora, ¿en qué grado? Y...ya no me toca a mí juzgar", enfatizó.
Al respecto, con un dejo de ironía, añadió que "gracias a Dios, de las muchas tareas que me han sido encomendadas, ésta de juzgar a los demás no es una que me compete. Se la quedó sólo Dios".
Al requerírsele si la conducción de la Iglesia no pecaba también de avaricia y de soberbia, Bargalló lo admitió.
"Sí, es una realidad humana y, como realidad humana, la Iglesia y los miembros estamos sujetos a los límites propios de la realidad humana", reconoció.
La avaricia, continuó, "es un pecado grave porque nos desentiende de la realidad sufriente de los demás y, sobre todo, nos hace acumular bienes inútilmente porque nada de eso nos podremos llevar a la vida bienaventurada, a la vida eterna".
Fuente: Diario Perfil
jueves, 5 de junio de 2008
Al fin despertamos
Para aquellos que estuvieron tanto tiempo adormecidos, qué bien les vino el problema del Campo.
El famoso tema de las retenciones da para mucho, pero para mucho más da todavía la actitud del gobierno y la forma en que se ha manejado ante este conflicto.
Para el buen observador, esto nos vino muy bien. Para darnos cuenta quién es Néstor Kirchner, quién es Cristina Kirchner, y quiénes son cada uno de los que los rodean.
Nos vino bien para saber de la grave crisis institucional, de cómo nos mienten con las estadísticas, de cómo nos persiguen, de cómo manejan vilmente a los pobres, de cómo someten a los políticos, de cómo sobornan al periodismo, de cómo toman dinero ajeno bienhabido para convertirlo en dádivas para comprar votos, de cómo manipulan la justicia, de cómo manejan a los legisladores, en fin, de cómo desprecian la república, de cómo se han aprovechado de la mansedumbre de un pueblo para manejar un país como si fuera un feudo.
Esta no es una nueva crisis, es la crisis K de siempre, se inició el 25 de mayo de 2003, y con ella hemos vivido permanentemente, mientras estábamos aletargados, dormidos, inconscientes………. Qué esperábamos ? quién nos iba a cuidar la república mientras nosotros dormiamos ? quiénes tenemos la responsabilidad de velar por lo nuestro ? nosotros o nuestros gobernantes ?
El voto ciudadano no es un cheque en blanco, no traslada la responsabilidad al funcionario o al candidato, sólo le delega la tarea de administrar. La obligación de controlar a quienes nos gobiernan, sigue siendo nuestra. Es indelegable.
Para algunos, el supuesto crecimiento económico después de un derrumbe catastrófico como el del 2001, fue mérito suficiente como para dejar que los K se las arreglen solos y hagan lo que quieran. Sólo que cuando se cae muy profundo, es más fácil crecer que seguir cayendo. Sin embargo, no hay crecimiento económico ni chico ni grande que justifique ni explique semejantes violaciones a las instituciones como el que vinieron gestando los Kirchner, ya hace años. Y todavía muchos, adormecidos, pensaban en la esperanza y en la asombrosa recuperación económica……….. sin darse cuenta que mientras todo venía bien por arriba, por debajo estaba creciendo el monstruo.
El ex - presidente Kirchner se maneja y se manejó siempre con estilo de patotero de barrio. Desafiante y haciéndose el guapo, ha intimidado y agraviado a quienquiera que haya osado emitir una crítica u opinar diferente, y así sometió a insultos y ofensas a las fuerzas armadas, a la iglesia, a países vecinos y no vecinos, a empresarios, a periodistas, a dirigentes y por supuesto ahora al hombre de campo, y espero no olvidarme de otros.
Se ha hecho amigo, sin embargo, de quienes comparten y ejercitan ese mismo estilo antisocial, mediocre y detestable. Nuestro ex - presidente nos ha honrado con amistades tipo Fidel Castro, Chavez, Luis D’Elía, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, los Moyanos y los grupos más duros del piqueterismo que le han servido de fuerza de choque y contención. Choque contra quién ? Contención a quiénes ?
Sus enemigos, sin embargo, han sido los personajes más moderados, admirados y exitosos del mundo. Prejuicioso, paranoico y resentido, no soporta el éxito ajeno. Aquel que tenga éxito será sometido y pisoteado por él o sus patotas de ministros, secretarios o intendentes. No es ni siquiera un idealista, no tiene ideales. Su único ideal es ganar en una riña de barrio. Es mostrar quién es el más machito …….. Ese es el vergonzante personaje que tuvimos como Presidente y que todavía ahora seguimos teniendo, sólo que como Presidente de facto, por asalto del poder a su esposa.
Hemos permitido que los Kirchner se adueñen de nuestras tierras. Desde la Patagonia hasta la Puna, hemos permitido que el patrón de estancia se transforme en el Comandante de todas las fuerzas, en el rey supremo, amo de nuestros ingresos, orgulloso del superavit fiscal como si no fuesen nuestros dineros, entregados al fisco, no para sanar a nuestros enfermos, no para hacer caminos, hospitales o escuelas, no para generar mayores riquezas para el pueblo, sino para comprar voluntades de políticos, sindicatos, intendentes, periodistas, empresarios, etc. Para que los gobiernos de las provincias terminen poniéndose de rodillas para mendigar lo que les pertenece por derecho constitucional. Así construyó su poder, para eso le es útil el superavit fiscal.
Y nosotros callados, hemos dejado que, además de todo ésto, sea él quien elija a quien debía ocupar el sillón que él iba a dejar. Y él eligió a su esposa, porque nadie más podría serle más fiel. Y a ella, sólo le entregaría el sillón. Porque todo lo demás, lo iba a seguir ocupando él. Grotesco !
Y así, de tanto poder y de tan sólo que lo dejamos, pudo destruir todo a su gusto. Pudo destruir la república, la justicia y las instituciones. Nosotros estábamos durmiendo.
Y mientras dormíamos:
A quién le importaba la división de poderes, si teníamos para comer ?.
A quién le importaba ese librito de la Constitución Argentina ? A quién le importaba que la violen, si teníamos para comer ?
A quién le importaba como sentenciaban los jueces y a quienes juzgaban y a quienes no juzgaban, si teníamos para comer?
A quién le importaba el caso Skanska si total teníamos para comer ?
A quién le importaba el enriquecimiento de los Kirchner, si total teníamos para comer ?
A quién le importaban los fondos jamás rendidos de la Provincia de Santa Cruz , si total teníamos para comer ? .
A quién le importaba el origen de la plata de la Ministra de Economía, si total teníamos para comer ?
A quién le importaba que llegó de Venezuela en un avión con funcionarios una valija con 800.000 dólares, si total teníamos para comer.
Y qué hacíamos ? Qué esperábamos ? Qué todo ésto nos hubiese salido gratis ?
Bueno, lamento decirles que estábamos equivocados.
Por suerte, el campo dijo BASTA, en voz alta. Y nos despertó. Alguien tenía que hacerlo. Y fue el CAMPO. Cuánto me alegro. Yo sí estoy con el Campo y no por las retenciones, que me parece casi un tema menor, sino porque se despertó y porque hizo que nos despertemos nosotros también, por el coraje que ha puesto de manifiesto al enfrentarse cara a cara con el poder de Kirchner, por el coraje de decir lo que piensa y de hacer pensar a los demás, por hacer que todos los que estábamos adormecidos despertemos. Ojalá que sea a tiempo.
Todo esto no me entristece, por el contrario, me alegra muchísimo. Ahora sí me queda una esperanza.
Si a mi me llegaran a llamar golpista porque no quiero más un gobierno como éste, seré golpista a mucha honra.
Alicia Carella
El famoso tema de las retenciones da para mucho, pero para mucho más da todavía la actitud del gobierno y la forma en que se ha manejado ante este conflicto.
Para el buen observador, esto nos vino muy bien. Para darnos cuenta quién es Néstor Kirchner, quién es Cristina Kirchner, y quiénes son cada uno de los que los rodean.
Nos vino bien para saber de la grave crisis institucional, de cómo nos mienten con las estadísticas, de cómo nos persiguen, de cómo manejan vilmente a los pobres, de cómo someten a los políticos, de cómo sobornan al periodismo, de cómo toman dinero ajeno bienhabido para convertirlo en dádivas para comprar votos, de cómo manipulan la justicia, de cómo manejan a los legisladores, en fin, de cómo desprecian la república, de cómo se han aprovechado de la mansedumbre de un pueblo para manejar un país como si fuera un feudo.
Esta no es una nueva crisis, es la crisis K de siempre, se inició el 25 de mayo de 2003, y con ella hemos vivido permanentemente, mientras estábamos aletargados, dormidos, inconscientes………. Qué esperábamos ? quién nos iba a cuidar la república mientras nosotros dormiamos ? quiénes tenemos la responsabilidad de velar por lo nuestro ? nosotros o nuestros gobernantes ?
El voto ciudadano no es un cheque en blanco, no traslada la responsabilidad al funcionario o al candidato, sólo le delega la tarea de administrar. La obligación de controlar a quienes nos gobiernan, sigue siendo nuestra. Es indelegable.
Para algunos, el supuesto crecimiento económico después de un derrumbe catastrófico como el del 2001, fue mérito suficiente como para dejar que los K se las arreglen solos y hagan lo que quieran. Sólo que cuando se cae muy profundo, es más fácil crecer que seguir cayendo. Sin embargo, no hay crecimiento económico ni chico ni grande que justifique ni explique semejantes violaciones a las instituciones como el que vinieron gestando los Kirchner, ya hace años. Y todavía muchos, adormecidos, pensaban en la esperanza y en la asombrosa recuperación económica……….. sin darse cuenta que mientras todo venía bien por arriba, por debajo estaba creciendo el monstruo.
El ex - presidente Kirchner se maneja y se manejó siempre con estilo de patotero de barrio. Desafiante y haciéndose el guapo, ha intimidado y agraviado a quienquiera que haya osado emitir una crítica u opinar diferente, y así sometió a insultos y ofensas a las fuerzas armadas, a la iglesia, a países vecinos y no vecinos, a empresarios, a periodistas, a dirigentes y por supuesto ahora al hombre de campo, y espero no olvidarme de otros.
Se ha hecho amigo, sin embargo, de quienes comparten y ejercitan ese mismo estilo antisocial, mediocre y detestable. Nuestro ex - presidente nos ha honrado con amistades tipo Fidel Castro, Chavez, Luis D’Elía, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, los Moyanos y los grupos más duros del piqueterismo que le han servido de fuerza de choque y contención. Choque contra quién ? Contención a quiénes ?
Sus enemigos, sin embargo, han sido los personajes más moderados, admirados y exitosos del mundo. Prejuicioso, paranoico y resentido, no soporta el éxito ajeno. Aquel que tenga éxito será sometido y pisoteado por él o sus patotas de ministros, secretarios o intendentes. No es ni siquiera un idealista, no tiene ideales. Su único ideal es ganar en una riña de barrio. Es mostrar quién es el más machito …….. Ese es el vergonzante personaje que tuvimos como Presidente y que todavía ahora seguimos teniendo, sólo que como Presidente de facto, por asalto del poder a su esposa.
Hemos permitido que los Kirchner se adueñen de nuestras tierras. Desde la Patagonia hasta la Puna, hemos permitido que el patrón de estancia se transforme en el Comandante de todas las fuerzas, en el rey supremo, amo de nuestros ingresos, orgulloso del superavit fiscal como si no fuesen nuestros dineros, entregados al fisco, no para sanar a nuestros enfermos, no para hacer caminos, hospitales o escuelas, no para generar mayores riquezas para el pueblo, sino para comprar voluntades de políticos, sindicatos, intendentes, periodistas, empresarios, etc. Para que los gobiernos de las provincias terminen poniéndose de rodillas para mendigar lo que les pertenece por derecho constitucional. Así construyó su poder, para eso le es útil el superavit fiscal.
Y nosotros callados, hemos dejado que, además de todo ésto, sea él quien elija a quien debía ocupar el sillón que él iba a dejar. Y él eligió a su esposa, porque nadie más podría serle más fiel. Y a ella, sólo le entregaría el sillón. Porque todo lo demás, lo iba a seguir ocupando él. Grotesco !
Y así, de tanto poder y de tan sólo que lo dejamos, pudo destruir todo a su gusto. Pudo destruir la república, la justicia y las instituciones. Nosotros estábamos durmiendo.
Y mientras dormíamos:
A quién le importaba la división de poderes, si teníamos para comer ?.
A quién le importaba ese librito de la Constitución Argentina ? A quién le importaba que la violen, si teníamos para comer ?
A quién le importaba como sentenciaban los jueces y a quienes juzgaban y a quienes no juzgaban, si teníamos para comer?
A quién le importaba el caso Skanska si total teníamos para comer ?
A quién le importaba el enriquecimiento de los Kirchner, si total teníamos para comer ?
A quién le importaban los fondos jamás rendidos de la Provincia de Santa Cruz , si total teníamos para comer ? .
A quién le importaba el origen de la plata de la Ministra de Economía, si total teníamos para comer ?
A quién le importaba que llegó de Venezuela en un avión con funcionarios una valija con 800.000 dólares, si total teníamos para comer.
Y qué hacíamos ? Qué esperábamos ? Qué todo ésto nos hubiese salido gratis ?
Bueno, lamento decirles que estábamos equivocados.
Por suerte, el campo dijo BASTA, en voz alta. Y nos despertó. Alguien tenía que hacerlo. Y fue el CAMPO. Cuánto me alegro. Yo sí estoy con el Campo y no por las retenciones, que me parece casi un tema menor, sino porque se despertó y porque hizo que nos despertemos nosotros también, por el coraje que ha puesto de manifiesto al enfrentarse cara a cara con el poder de Kirchner, por el coraje de decir lo que piensa y de hacer pensar a los demás, por hacer que todos los que estábamos adormecidos despertemos. Ojalá que sea a tiempo.
Todo esto no me entristece, por el contrario, me alegra muchísimo. Ahora sí me queda una esperanza.
Si a mi me llegaran a llamar golpista porque no quiero más un gobierno como éste, seré golpista a mucha honra.
Alicia Carella
Convocatoria por el Campo
En Mujeres Recrear Capital, se realizó la reunión "Convocatoria por el Campo" a la cual asistieron mujeres con distintas inquietudes.
Fué una jornada sumamente prolífica, con intercambios de ideas, preocupaciones, angustias y todo lo que un grupo de mujeres puede expresar por la situación actual que estamos atravesando.
Se elaboró un comunicado que próximamente daremos a publicidad en el cual reflejamos lo que nos llevó a reunirnos en un día muy especial.
Muchas gracias a todas aquellas que de una u otra forma nos dieron su apoyo y compañia.
miércoles, 4 de junio de 2008
martes, 3 de junio de 2008
Carta a Lectores
Señor Director:
Somos un grupo de Mujeres Políticas que desde el año 2003 estamos trabajando en pos de una Patria Libre y Soberana.
Mucho nos inquieta y preocupa la situación reinante en nuestro país. Nuestra generación ha vivido frustraciones, y en este momento en el cual los vientos son favorables , no solo para Argentina si no para todos los países productores de alimentos, dejamos pasar el barco.
¿Nos preguntamos porque no llegar a buen puerto? Porque no avanzar como una nación responsable, madura, llena de posibilidades hacia un futuro de promisión. Fuimos el "Granero del Mundo" y hoy que somos? Dibujos de Indec, de pobreza y desnutrición.
El viento sopla empujando nuestro barco , no lo detengamos, pues si así lo hiciéramos no ya Dios sino nuestros hijos, nietos y la Patria nos lo demandara.
Mujeres Recrear Capital
mujeresrecrearcaba@recrear.org
capitalinfomujeres@yahoo.com.ar
www.mujeresrecrearcaba.blogspot.com
Somos un grupo de Mujeres Políticas que desde el año 2003 estamos trabajando en pos de una Patria Libre y Soberana.
Mucho nos inquieta y preocupa la situación reinante en nuestro país. Nuestra generación ha vivido frustraciones, y en este momento en el cual los vientos son favorables , no solo para Argentina si no para todos los países productores de alimentos, dejamos pasar el barco.
¿Nos preguntamos porque no llegar a buen puerto? Porque no avanzar como una nación responsable, madura, llena de posibilidades hacia un futuro de promisión. Fuimos el "Granero del Mundo" y hoy que somos? Dibujos de Indec, de pobreza y desnutrición.
El viento sopla empujando nuestro barco , no lo detengamos, pues si así lo hiciéramos no ya Dios sino nuestros hijos, nietos y la Patria nos lo demandara.
Mujeres Recrear Capital
mujeresrecrearcaba@recrear.org
capitalinfomujeres@yahoo.com.ar
www.mujeresrecrearcaba.blogspot.com
CONVOCATORIA
CONVOCATORIA
DADA LA SITUACIÓN CRÍTICA DEL PAÍS, POR EL CONFLICTO GOBIERNO-CAMPO, HEMOS DECIDIDO DESDE MUJERES RECREAR CAPITAL, CONVOCAR COMO CIUDADANAS POLÍTICAS, INTERESADAS EN LA UNIÓN Y PROGRESO DE NUESTRA PATRIA, REUNIRNOS EN UNA MESA DE DIÁLOGO LAS MUJERES POLÍTICAS Y DEL SECTOR AGROPECUARIO PARA CONSENSUAR UNA SOLUCIÓN SENSATA, INTELIGENTE Y DEFINITIVA, CON MIRAS AL FUTURO DE NUESTRA ARGENTINA.
POR LO TANTO LAS INVITAMOS Y ESPERAMOS EN AVENIDA DE MAYO 605 - 9 PISO - CIUDAD AUTÓNOMA, EL PRÓXIMO MIÉRCOLES 4 DE JUNIO A LAS 18.30 HS.
Confirmar asistencia a capitalinfomujeres@yahoo.com.ar
DADA LA SITUACIÓN CRÍTICA DEL PAÍS, POR EL CONFLICTO GOBIERNO-CAMPO, HEMOS DECIDIDO DESDE MUJERES RECREAR CAPITAL, CONVOCAR COMO CIUDADANAS POLÍTICAS, INTERESADAS EN LA UNIÓN Y PROGRESO DE NUESTRA PATRIA, REUNIRNOS EN UNA MESA DE DIÁLOGO LAS MUJERES POLÍTICAS Y DEL SECTOR AGROPECUARIO PARA CONSENSUAR UNA SOLUCIÓN SENSATA, INTELIGENTE Y DEFINITIVA, CON MIRAS AL FUTURO DE NUESTRA ARGENTINA.
POR LO TANTO LAS INVITAMOS Y ESPERAMOS EN AVENIDA DE MAYO 605 - 9 PISO - CIUDAD AUTÓNOMA, EL PRÓXIMO MIÉRCOLES 4 DE JUNIO A LAS 18.30 HS.
Confirmar asistencia a capitalinfomujeres@yahoo.com.ar
LO REAL Y LO FALAZ EN EL PARO AGROPECUARIO
Uno de los puntos dentro del conflicto planteado entre los productores rurales por un lado y los dirigentes del Gobierno por otro, es la falta de confianza existente desde el sector productivo del país hacia las autoridades del mismo.
Falta de confianza en la veracidad de las razones aducidas para justificar las medidas tomadas y en la efectividad de aplicación de algunas de ellas.
Analizando el conflicto tenemos que tener en cuenta en primer lugar, que las autoridades que nos rigen son las responsables de mantener la calma, el equilibrio y la cordura entre los distintos sectores que integran la sociedad, cuyos destinos se han comprometido a guiar hacia un futuro venturoso.
Así las cosas, cuando un conflicto se plantea en el plano económico y más aún si afecta no sólo al sector que lo plantea, sino a la economía total del país, el gobierno debe poner todo su potencial técnico para solucionarlo. Ese es el primer reclamo que los productores hacen desde el principio de la crisis.
El productor rural está acostumbrado a lidiar con sus problemas acudiendo a la técnica y a los expertos que la aplican. La mayoría de los productores rurales tienen un gran desarrollo tecnológico en sus establecimientos. Pequeños, medianos y grandes, entienden no solamente lo que hace a sus problemas puntuales, sino las reglas cambiantes del mercado en el que se mueven. Están atentos a las novedades en el tema y a la implantación de las tecnologías de última generación. Están acostumbrados a reunirse con sus respectivas entidades y recibir de ellas lineamientos y soluciones que se discuten entre todos, comparando casos y las distintas realidades de cada uno.
De esta forma, uno de los reclamos que está en el fondo del problema enorme que enfrentamos todos los argentinos, es que el agro espera formar parte de una mesa de éxpertos idóneos que los escuchen y con los cuales discutir de igual a igual.
Se lo han ganado. Son el sector económico que con su agilidad de respuesta y capacidad de cambio y de trabajo, han movilizado la economía y facilitado la salida del país de la tremenda crisis del 2002.
Es además el mecanismo deseable a implementar en una gestión eficaz de gobierno.
Por qué el gobierno no aplica un camino tan sencillo y razonable para empezar a destrabar el conflicto? Porque el gobierno miente.
El gobierno de Néstor y Cristina Kirchner, en ese orden jerárquico real, necesita la plata del campo para otros fines inmediatos, completamente diferentes a los explicitados.
No obstante, varias consecuencias positivas van surgiendo de esta crisis provocada y agravada gratuitamente por su gobierno.
Una de ellas y no la menor, es que para un sector creciente de la población han quedado transparentados algunos puntos relevantes de la actual conducción del país:
quién es el verdadero titular del poder ejecutivo: cómo construye el poder hegemónico que necesita para sus planes de permanencia ininterrumpida y, si es posible, inacabable; qué papel pretende que jueguen los diferentes sectores económicos; cómo deben distribuírse los recursos que éstos proveen para cumplir con sus anteriores objetivos.
En este orden de prioridades, el gobierno miente en su aseveración de que su mayor interés consiste en cumplir su papel de Robin Hood: sacarle a los que tienen mucho para darlo a los que tienen menos. Si esto fuera cierto, debería usar los mecanismos indicados para tal fin: impuestos que derivarían los fondos hacia los gobiernos provinciales que son los obvios y naturales responsables de su distribución y manejo y que recibirían así las alícuotas correspondientes a la genuina producción de sus territorios.
Pero el verdadero interés del gobierno no está en la mejora sustentable de la situación económica del país y en la lucha para bajar hasta disminuír casi totalmente los niveles de pobreza e indigencia de sus habitantes. Niveles que, demás está decirlo, no deberían casi existir de haber sido ése uno de los objetivos prioritarios de la gestión de gobierno de Néstor Kirchner.
El clientelismo que obliga a gobernadores e intendentes a humillarse indignamente para obtener los fondos necesarios para gobernar, es funcional y absolutamente vital en el esquema de poder y dominio instalado por los Kirchner.
Y el hombre de campo, audaz hacedor de su propio destino, no quiere responder a ese mecanismo de poder, resignando valores que están en el fondo cultural de su existencia.
Pretende además despertar esos valores que supone adormecidos en los que deben dirigirlos.
El problema del campo se plantea así como algo infinitamente más profundo, que roza los principios mismos de nuestro ser como Nación.
Tal vez es el momento de repasar qué país realmente tenemos y cuál es el que quisiéramos tener.
Los hombres de campo tienen mucho recorrido en este camino. El resto de la sociedad debe aún conciliar pensamiento y accionar en ese sentido para empezar a construír todos juntos, el pueblo y el gobierno de turno, el modelo de país al que aspiramos y por el que debemos trabajar mucho aún.
Lili Fernandez Madero
Falta de confianza en la veracidad de las razones aducidas para justificar las medidas tomadas y en la efectividad de aplicación de algunas de ellas.
Analizando el conflicto tenemos que tener en cuenta en primer lugar, que las autoridades que nos rigen son las responsables de mantener la calma, el equilibrio y la cordura entre los distintos sectores que integran la sociedad, cuyos destinos se han comprometido a guiar hacia un futuro venturoso.
Así las cosas, cuando un conflicto se plantea en el plano económico y más aún si afecta no sólo al sector que lo plantea, sino a la economía total del país, el gobierno debe poner todo su potencial técnico para solucionarlo. Ese es el primer reclamo que los productores hacen desde el principio de la crisis.
El productor rural está acostumbrado a lidiar con sus problemas acudiendo a la técnica y a los expertos que la aplican. La mayoría de los productores rurales tienen un gran desarrollo tecnológico en sus establecimientos. Pequeños, medianos y grandes, entienden no solamente lo que hace a sus problemas puntuales, sino las reglas cambiantes del mercado en el que se mueven. Están atentos a las novedades en el tema y a la implantación de las tecnologías de última generación. Están acostumbrados a reunirse con sus respectivas entidades y recibir de ellas lineamientos y soluciones que se discuten entre todos, comparando casos y las distintas realidades de cada uno.
De esta forma, uno de los reclamos que está en el fondo del problema enorme que enfrentamos todos los argentinos, es que el agro espera formar parte de una mesa de éxpertos idóneos que los escuchen y con los cuales discutir de igual a igual.
Se lo han ganado. Son el sector económico que con su agilidad de respuesta y capacidad de cambio y de trabajo, han movilizado la economía y facilitado la salida del país de la tremenda crisis del 2002.
Es además el mecanismo deseable a implementar en una gestión eficaz de gobierno.
Por qué el gobierno no aplica un camino tan sencillo y razonable para empezar a destrabar el conflicto? Porque el gobierno miente.
El gobierno de Néstor y Cristina Kirchner, en ese orden jerárquico real, necesita la plata del campo para otros fines inmediatos, completamente diferentes a los explicitados.
No obstante, varias consecuencias positivas van surgiendo de esta crisis provocada y agravada gratuitamente por su gobierno.
Una de ellas y no la menor, es que para un sector creciente de la población han quedado transparentados algunos puntos relevantes de la actual conducción del país:
quién es el verdadero titular del poder ejecutivo: cómo construye el poder hegemónico que necesita para sus planes de permanencia ininterrumpida y, si es posible, inacabable; qué papel pretende que jueguen los diferentes sectores económicos; cómo deben distribuírse los recursos que éstos proveen para cumplir con sus anteriores objetivos.
En este orden de prioridades, el gobierno miente en su aseveración de que su mayor interés consiste en cumplir su papel de Robin Hood: sacarle a los que tienen mucho para darlo a los que tienen menos. Si esto fuera cierto, debería usar los mecanismos indicados para tal fin: impuestos que derivarían los fondos hacia los gobiernos provinciales que son los obvios y naturales responsables de su distribución y manejo y que recibirían así las alícuotas correspondientes a la genuina producción de sus territorios.
Pero el verdadero interés del gobierno no está en la mejora sustentable de la situación económica del país y en la lucha para bajar hasta disminuír casi totalmente los niveles de pobreza e indigencia de sus habitantes. Niveles que, demás está decirlo, no deberían casi existir de haber sido ése uno de los objetivos prioritarios de la gestión de gobierno de Néstor Kirchner.
El clientelismo que obliga a gobernadores e intendentes a humillarse indignamente para obtener los fondos necesarios para gobernar, es funcional y absolutamente vital en el esquema de poder y dominio instalado por los Kirchner.
Y el hombre de campo, audaz hacedor de su propio destino, no quiere responder a ese mecanismo de poder, resignando valores que están en el fondo cultural de su existencia.
Pretende además despertar esos valores que supone adormecidos en los que deben dirigirlos.
El problema del campo se plantea así como algo infinitamente más profundo, que roza los principios mismos de nuestro ser como Nación.
Tal vez es el momento de repasar qué país realmente tenemos y cuál es el que quisiéramos tener.
Los hombres de campo tienen mucho recorrido en este camino. El resto de la sociedad debe aún conciliar pensamiento y accionar en ese sentido para empezar a construír todos juntos, el pueblo y el gobierno de turno, el modelo de país al que aspiramos y por el que debemos trabajar mucho aún.
Lili Fernandez Madero
miércoles, 28 de mayo de 2008
miércoles, 21 de mayo de 2008
CORPUS CHRISTI
Es deseo de nuestro arzobispo cardenal Jorge Mario Bergoglio que se dediquen esos dos días a la oración fervorosa por nuestra Patria.
Con esta intención invita a todo el pueblo de Dios a que se una a esta celebración del Corpus Christi Arquidiocesano que se realizará el sábado 24 de mayo a las 14.30 frente a la Catedral Metropolitana», exhorta la invitación cursada desde el Arzobispado porteño.
Con esta intención invita a todo el pueblo de Dios a que se una a esta celebración del Corpus Christi Arquidiocesano que se realizará el sábado 24 de mayo a las 14.30 frente a la Catedral Metropolitana», exhorta la invitación cursada desde el Arzobispado porteño.
viernes, 9 de mayo de 2008
Comentario (de Ayn Rand-año 1950)
Nunca más oportunas las palabras de Ayn Rand, autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La Rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los argentinos.
susana grippo
'Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y
por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.'
susana grippo
'Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y
por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.'
jueves, 8 de mayo de 2008
Cena en honor de Ricardo López Murphy
Ayer por la noche un grupo de afiliados y simpatizantes de Recrear, se reunió en el club Vedra para agasajar al Lic. Ricardo López Murphy.Fue en reconocimiento a su labor como creador y líder del partido Recrear para el Crecimiento.
Mucha gente y emoción al oír las palabras de LM, que culminaron con un fuerte aplauso demostrando el cariño y admiración que el afiliado común siente por el.
Sus palabras fueron de esperanza y convocantes para seguir trabajando en post de una Argentina soberana.
Muchas gracias Ricardo López Murphy, por dejarnos enseñanzas y el camino abierto para el trabajo fecundo, ético y con valores para un futuro mejor, por el cual usted tanto brego.
Repercusiones:
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=48616
http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4869&Itemid=29
http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=55af925c692eba2df5a5fba9e08c446f
miércoles, 26 de marzo de 2008
Volvieron los cacerolazos
Tardo en reaccionar, me cuesta entender que nos esta pasando.
El mundo esta de fiesta y nosotros los argentinos volvimos a los cacerolazos.
Siempre viviendo en el pasado, tanto cuesta avanzar?
La soberbia demostrada por la presidenta en un momento en el cual la mesura y el dialogo llamaban a sentarse para dirimir este serio problema no tiene parangón en la historia de nuestro país.
Llamar “piquete de la abundancia” demuestra que no tiene la mas mínima idea de los problemas que vivió y vive la gente de campo.
Ella misma lo dice en su discurso del atril, arreglamos la ruta 9 "la cual yo no transito", cosa que no me cabe la menor duda.
La señora vive en una campana en la cual no entra el frío, el calor, las lluvias e inundaciones, los piquetes pobres y los de la abundancia.
Despertó al chico dormido que llevamos dentro y lo despertó mal, con rabia, con una soberbia inaudita, insulto hasta el cansancio, no ya al peón rural, a los productores no, insulto a los ciudadanos argentinos.
Que lástima D´Elia que llegaste tarde y nos sacamos las ganas de gritar que la plaza también es nuestra, dado que yo te estoy pagando un sueldo para que vos vayas a pegar a ciudadanos desarmados con un grupo de patoteros y matones.También sabemos que no moves un dedo sin que te lo ordenen, que poca personalidad y encima te levantabas las mangas para asustar. Me das risa y ganas de llorar al ver a mi país en tus manos.
Son muchas las cosas que uno lleva adentro, muchas las sensaciones encontradas que nos acompañan en el día a día y hay cosas con las que no se juega y una es la dignidad. susrey
Fuente: http://www.argentina-alascosas.com.ar/gaceta08/m03/d26/080326_4379.htm
jueves, 20 de marzo de 2008
jueves, 13 de marzo de 2008
Sesión Especial y Abierta Día Internacional de la Mujer
Con motivo de celebrarse el Día Internacional de la Mujer, se realizó en el recinto legislativo una sesión Especial y abierta en donde las bancas fueron ocupadas exclusivamente por mujeres, entre las que se encontraban las Diputadas integrantes de la Legislatura y mujeres destacadas en distintos ámbitos.
La Sesión especial fue presidida por la Vicejefa de Gobierno, Gabriela Michetti, y por las presidenta y vice de la Comisión de la Mujer, diputadas Gabriela Alegre y Diana Maffía.Al momento de tomar la palabra, la Diputada Diana Martínez Barrios dirigió este discurso a los presentes:Nos identificamos por nuestras características: un amor incondicional a la vida, transmisoras naturales de la cultura, los valores y guardianas de las tradiciones de nuestros ancestros.
Junto a los hombres construimos familias, lazos de complementación.En cada actividad que realizamos, mostramos sensibilidades propias, porque, sobre todo, queremos ser reconocidas y respetadas por nuestras diferencias.Cada una de las mujeres que se ha sentado hoy en las bancas, de este honorable recinto, es especial y lo que la hace especial es que, sin dejar de mantener, defender y sostener los atributos naturales de su especie y de su género, ha desarrollado en esta sociedad mecanismos propios para trascender, influyendo de diferentes maneras sobre la realidad que nos circunda.
A veces nos sentimos desesperadas y agobiadas por los dolores propios y ajenos que nos rodean, pero en nuestro ámbito, más grande o más pequeño, realizamos nuestra obra diaria, ponemos en marcha nuestras iniciativas y vamos cambiando milagrosamente la sociedad en la que vivimos.Somos flexibles en nuestras posiciones y propensas al diálogo fructífero que nos permite el consenso de ideas superadoras de dilemas insalvables, pero somos inflexibles en aceptar la inercia, la ineficiencia y la tolerancia a los errores reiterados
Trascendemos en la creación de vida, en el moldeado de esas vidas que nos ha tocado guiar y educar y somos portadoras de imagen, que es imitada por nuestros descendientes, generaciones que se apropiaran de lo bueno y lo malo que transmitamos, no solo con las palabras, sino también con nuestro accionar cotidiano.
Y ésa es la mayor responsabilidad, la difícil coherencia entre lo declamado y las acciones, ya que es lo que dejará la impronta de nuestras vidas.No somos iguales a nadie, aunque tengamos los mismos derechos, somos diferentes y en esas diferencias radica lo propio, lo especial, la original manera de afrontar y resolver los cotidianos desafíos a los que nos enfrentamos.
LO QUE DEFENDEMOS, ES LA IGUALDAD DE POSIBILIDADES PARA PODER DEMOSTRAR NUESTRAS DIFERENCIAS, SIN NINGUN TIPO DE DISCRIMINACION.GRACIAS POR ACOMPAÑARNOS Y POR ASENTIR O DISENTIR CON ESTAS IDEAS
sábado, 8 de marzo de 2008
lunes, 11 de febrero de 2008
Luz roja para la educación
Por Alieto Aldo Guadagni Para LA NACION
La luz roja se ha encendido: los resultados de las evaluaciones realizadas por la OECD (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, según sus siglas en inglés), basadas en exámenes a alumnos de 15 años en 57 países, son muy preocupantes, baste decir que, en las pruebas de lectura e interpretación de textos, nuestros estudiantes se ubican en el lugar 53, superando apenas a los jóvenes de Azerbaiján, Qatar y Kirguizistán.
Estamos por debajo no sólo de todos los países industrializados, sino también de Chile, Uruguay, México, Brasil y Colombia, los países latinoamericanos que participaron de esta evaluación. Lo grave es que, además, nuestro nivel está ahora por debajo del verificado en la prueba del año 2000. Ocupamos los últimos lugares también en matemáticas y en ciencias; esto evidencia un pobre desempeño en todas las áreas.
Nuestro futuro está en riesgo. La modernización productiva valoriza, como nunca, todas las dimensiones educativas, y su insuficiencia es una barrera que impide la movilidad social ascendente. Esto fue bien entendido por la generación del 80, que enfrentó la anterior globalización (1870-1913) con un grandioso proyecto educativo. Es así como el analfabetismo, que en el primer tercio del siglo XX era del 60% en Portugal, 40% en España y 20% en Italia, era inferior al 15% en la Argentina.
Pero hoy las exigencias educativas van más allá de la enseñanza primaria y en este terreno estamos mal. No hay tiempo que perder, si pensamos en los millones de adolescentes que deberán afrontar el desafío de la globalización con menos preparación que la que se brinda en el resto del mundo. Desde hace décadas avanzan iniciativas en muchos países para mejorar la educación, pero nosotros no integramos ese grupo. Hace años se propuso un examen para los egresados del secundario, cuya aprobación era indispensable para quienes desearan continuar sus estudios universitarios, pero nadie se ocupó de concretar la iniciativa ni se piensa más en ella. Difundir los resultados de este examen, por escuela, sería un acicate para mejorar la calidad de las deficientes. Es una prueba que existe desde hace tiempo en naciones que hoy están bien ubicadas en las comparaciones internacionales.
Chile aplica estos exámenes desde la década del 60. La Prueba de Selección Universitaria (PSU) es utilizada por las universidades para seleccionar a sus postulantes; como la PSU mide conocimientos, es necesario estudiar y aprender los conceptos o reforzar lo ya aprendido durante toda la educación media, para lograr un buen puntaje. La PSU comprende cuatro pruebas, que se rinden en dos días. Dos pruebas son obligatorias: lenguaje y comunicación y matemáticas; las dos restantes son optativas: historia y ciencias sociales y ciencias (biología, física, química). Rendir o no las pruebas optativas depende de la carrera elegida, ya que algunas las exigen. El ingreso en cada carrera es definido por cada universidad mediante una ponderación del puntaje de la PSU y el promedio de notas de la educación media. Así se ordenan de mayor a menor los puntajes de ingreso y el punto de corte corresponde al último cupo asignado a la carrera en cada universidad. Hay que destacar que los resultados de la PSU se hacen públicos no en el nivel individual, sino por escuela secundaria, proporcionando una valiosa información para apreciar la calidad de la enseñanza. La principal preocupación de los alumnos del último año, en Chile, es aprobar la PSU y no el viaje de egresados.
En Brasil, alrededor de cinco millones de alumnos de la escuela primaria rindieron, en el mes de noviembre, los exámenes de la denominada Prova Brasil , implantada por el gobierno de Lula para evaluar sus conocimientos en matemática y lenguaje y apreciar el desempeño de cada escuela. Por eso, los resultados, escuela por escuela, son ampliamente difundidos, con el propósito de estimular el mejoramiento de la enseñanza. Asimismo, el 11 de noviembre, 202.000 alumnos que concluían sus estudios universitarios rindieron en Brasil el Examen Nacional de Desempeño de los Estudiantes (Enade), para evaluar el desempeño de las universidades. Los resultados de estos exámenes están disponibles en Internet. Así es posible apreciar el nivel de la enseñanza impartida por cada una de las universidades, públicas y privadas, de Brasil.
Mientras tanto, en la Argentina, a contramano del resto del mundo, que procura explicitar toda la información para conocimiento de la comunidad educativa (estudiantes, profesores y padres), nuestra flamante ley de educación, insólitamente, establece en su artículo 97: "La política de difusión de la información sobre los resultados de las evaluaciones resguardará la identidad de los institutos educativos, a fin de evitar cualquier forma de estigmatización ".
La evaluación de calidad y rendimiento escolar es indispensable para cualquier política que procure mejorar la enseñanza. Pero esta información debe ser transparente, ya que es esencial para conocer si el funcionamiento de la escuela es adecuado. Mientras que en el mundo se enfatiza la difusión sobre la enseñanza en cada establecimiento, aquí se oculta, nada menos que por orden del Congreso. Si ocultamos lo que anda mal, ¿cómo haremos para mejorar?
En nuestro país abundan los discursos por la "inclusión social y equidad en la distribución del ingreso". Pero nada de eso sirve, si no se reconoce que mejorar la educación es indispensable si queremos enfrentar el drama de la pobreza y la desigualdad, potenciando la acumulación de capital humano. La educación es el principal activo que requieren los pobres para superar la exclusión. Quienes no la tienen ocupan los peores empleos: mal pagos, en negro y sin protección social. Y tampoco están en posición para asegurar la educación de sus hijos. Se consolida así la circularidad de la reproducción intergeneracional de la pobreza.
La luz roja ya está encendida; por esta razón deberíamos urgentemente prestar atención a lo bueno que hacen nuestros vecinos.
El autor es economista. Su último libro es Los próximos 25 años, una visión de la Argentina y el mundo.
sábado, 2 de febrero de 2008
Marcha Mundial
-Lunes 4 de febrero: 15.00 hrs. Plaza San Martín: Fuerza Solidaria informa sitios de salida diferentes países marcha No más FARC
www.notiar.com.ar
Por: Martha Colmenares y Alejandro Peña Esclusa
Desde donde saldrán las movilizaciones en USA, Italia, España, Brasil, etc. “Un Millón de Voces contra las FARC”.
A continuación el comunicado de Fuerza Solidaria: Me es placentero comunicarles que nuestra asociación civil Fuerza Solidaria esta prestando ayuda a la organización “Un Millón de Voces contra las FARC” convocando a una marcha en Caracas prevista para el 4 de Febrero del presente año.
Esta actividad será realizada, simultáneamente, en distintas ciudades de Colombia y Venezuela así como en otras 104 ciudades del mundo. Sigue. Martha Colmenares.
Comunicado
A todos los miembros nacionales e internacionales,sedes, aliados y amigos de Fuerza Solidaria.
Me es placentero comunicarles que nuestra asociación civil Fuerza Solidaria esta prestando ayuda a la organización “Un Millón de Voces contra las FARC” convocando a una marcha en Caracas prevista para el 4 de Febrero del presente año. Esta actividad será realizada, simultáneamente, en distintas ciudades de Colombia y Venezuela así como en otras 104 ciudades del mundo.
Invitamos a todos los venezolanos residentes en el exterior para que se unan a las comunidades colombianas de sus respectivas ciudades en este evento, llevando su tricolor nacional, con el fin de que el mundo entero, y en especial modo la sociedad colombiana, sepa que los venezolanos compartimos el dolor que nos ocasiona la existencia de un grupo terrorista como las FARC.
Que se sepa que lo expresado por Chávez en el intento de reconocer a las FARC como un Ejercito Regular no es aceptado ni respaldado por la sociedad venezolana y que se trata, una vez más, de una opinión individual e irresponsable del usurpador del poder en nuestro país.
Debo hacer hincapié en que las directrices para la realización del evento, a escala mundial, y los coordinadores de cada actividad en cada una de las distintas ciudades han remarcado el hecho de que se trata de una manifestación sin corte político o ideológico exclusivo. Es por esta misma razón que les transmito a continuación la lista de los coordinadores responsables nombrados por la misma organización “Un millón de voces contra las FARC” en cada ciudad y que se encuentra disponible en su página web: www.colombiasoyyo. org donde incluso encontraran mayor información sobre otras ciudades.
Mis más cordiales saludos a todos,Animo!Pedro G. Paúl BetancourtResponsable Relaciones Internacionales
martes, 8 de enero de 2008
Cartas Lectores La Nación
Una de nuestras Mujeres Recrear envió carta a la Nación que transcribimos.
Rutas y choferes
Señor Director:
"El 1/12 hice un viaje en ómnibus de la empresa Cóndor-Estrella, con origen en Retiro y destino Junín. Desde las 7 hasta las 8.15 dormí. Desde mi asiento se podía mirar perfectamente la ruta. En los 20 minutos siguientes, ya despierta, conté: una, dos, tres, cuatro veces. Me acerqué al chofer y le dije: «¿Vamos a pasar en todas las curvas con doble línea?».
"Aunque me trató de tonta al decirme que en ese momento estábamos en una recta, le expliqué que lo venía observando. De ahí en más no volvió a hacerlo y bajó la velocidad.
"Llegó el verano y ojalá que no haya accidentes. Desde el Estado no se gasta en ensanchar las rutas. Al primer atisbo de leyes más estrictas, surgen presiones y amenazas. Desde las empresas no se exige a los choferes el respeto de la señalización o ellos no lo hacen. Al mismo tiempo, el ciudadano paga impuestos, elige representantes y abona su boleto. El ciudadano cumple. ¿Cumplen con él el Estado, los legisladores y las empresas?"
Luján Casaubon
DNI 16.445.550
Fuente: La Nación
4/12/07
Rutas y choferes
Señor Director:
"El 1/12 hice un viaje en ómnibus de la empresa Cóndor-Estrella, con origen en Retiro y destino Junín. Desde las 7 hasta las 8.15 dormí. Desde mi asiento se podía mirar perfectamente la ruta. En los 20 minutos siguientes, ya despierta, conté: una, dos, tres, cuatro veces. Me acerqué al chofer y le dije: «¿Vamos a pasar en todas las curvas con doble línea?».
"Aunque me trató de tonta al decirme que en ese momento estábamos en una recta, le expliqué que lo venía observando. De ahí en más no volvió a hacerlo y bajó la velocidad.
"Llegó el verano y ojalá que no haya accidentes. Desde el Estado no se gasta en ensanchar las rutas. Al primer atisbo de leyes más estrictas, surgen presiones y amenazas. Desde las empresas no se exige a los choferes el respeto de la señalización o ellos no lo hacen. Al mismo tiempo, el ciudadano paga impuestos, elige representantes y abona su boleto. El ciudadano cumple. ¿Cumplen con él el Estado, los legisladores y las empresas?"
Luján Casaubon
DNI 16.445.550
Fuente: La Nación
4/12/07
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.JPG)
.JPG)
